查看完整版本: 小议韩战 -- 读《上甘岭五十年祭》随笔

小议韩战 -- 读《上甘岭五十年祭》随笔

一年前初读《上》文，热血澎湃、不能自已；今日复读，犹觉气血汹涌。今时有人“反思”50年前的韩战（我们叫抗美援朝战争），不知国内如何，反正海外有各种奇谈怪论来试图全面否定它：1. 看到朝鲜的现状就质疑：“50年前的抗美援朝战争到底给朝鲜人民带来了什么？看看韩国的生活，再看看朝鲜的，如果当年中苏不出手，让美国帮助南韩统一朝鲜半岛……”；2. 另一种观点是中国出兵朝鲜对美宣战，是中了前苏联的计，促使美第七舰队进驻台海，使本可一鼓而下的台湾与大陆分治50多年，得不偿失（１）……这些观点各有各的道理，但若以此全盘否定抗美援朝战争，则未免失之偏颇。

在我看来，50年前的抗美援朝战争，是中华人民共和国真正的立国之战！说它是立国之战，是因为只有这一战，是中国数百年来第一次战胜了世界列强，使中国在世界上赢得了尊敬，使列强重新评估中国的实力，也给中国带来了难得的50年和平。就如新加坡内阁咨政李光耀所言：“韩战是近现代真正让华人在世界上扬眉吐气的一场战争。韩战后海外华人明显受到尊敬。我的美国朋友由衷地对我说‘你们中国人真厉害！连联合***都能战胜！我原以为华人只能在码头上扛包…...’”。毫不奇怪，这个世界本来就只尊重实力。

回望百多年来的中国战争史：晚清血泪就不提了。清亡后的军阀混战和抗日战争后的三年国共内战（我们叫解放战争），均属内战性质。而窝儿里斗的内战，不管打得多精彩，都是不可能让一个民族在世界上赢得尊敬的。八年抗日战争，我们确实抛头颅、洒热血了，确实牵制了日本在整个亚太战区的兵力，确实在二战中对全世界人民反击德意日法西斯的伟大事业做出了重要贡献（不然中国也不会成为五大战胜国之一），但要简单的说是中国在二战中打败了日本，不光日本不服气，全世界人民都会不以为然——日本的战败书是与美国签的，不是中国，地球人都知道。日本人承认在太平洋上败给了美国，日本人承认它的主力关东军在中国东北被苏军坦克像蟑螂一样驱赶，日本人承认美国的两颗原子弹给了他们最后的致命一击，但日本人从来从来从来从来也没有承认过在二战中是败给了中国。虽然作为一个中国人，我坚信即使没有美苏，中国也能最终战胜日本；虽然从民族感情上说，我希望每个中国爷们儿都能踏上日本列岛，在它们的土地上烧杀掳掠，但理智地说，中国在二战中并未向世界证明它能独力战胜日本。再后来的印度和越南都只是地区性大国，并非世界级强国，战胜它们证明不了什么。——唯有抗美援朝战争！！唯有抗美援朝战争才是中国的立国之战！！！就如文中结语所言，“上甘岭的鲜血会不会被遗忘？五十年了，灵与肉都化为了清风明月，值此五十年祭，谨以此文悼念先烈于地下，希望大家能和我一道，摒除一会儿生命中的物欲，回忆一下那个不可思议的年代。”

（１）事实上美第七舰队“保台”在先，中国出兵朝鲜在后，但毕竟抗美援朝直接打断了武统台湾的进程。通过怂恿中国出兵朝鲜，前苏联确实成功地将中国的注意力引向了南方，或者说无暇北顾——这也是苏俄自古以来对中国的一贯方针。留下一个台湾问题没解决，中国统一大业未竟，中国便无法回顾北方——这与当年斯大林建议毛蒋划江而治异曲同工。许多国人不知道的是，即使是在50年代那段“同志加兄弟”的岁月中，苏俄也从未停止对中国领土的蚕食！陈毅与周恩来先后在莫斯科共产国际大会上抗议：“最近三年来，中苏两国边界纠纷50余起……”什么叫“边界纠纷”？什么样的“边界纠纷”会让一国外长与总理在国际会议上连续抗议？对这个外交辞令的意思，当时与会的各国外交官可都心知肚明。由于在韩战中与联合***为敌，中国被西方全面封锁，国际政治环境极端恶劣。在当时的情况下，中共很难再与苏共翻脸，同时也很难向国人解释为什么这个中共自己赖以发家的后台大老板，这个“同志加兄弟”的苏联老大哥也对我们中华民族XXXX——当时的中共高层只能默默吞下这枚苦果。毛泽东晚年幡然醒悟：“美帝只反共，不反华。由于地缘政治的因素，美帝从未对中国一寸领土有过野心——从历史到现实，真正亡我中华之心不死的，是俄帝！”从而主导了与苏联断交并开始与美国接触。当然，亡我中华之心不死的，还有日本。但毛的这段论述是在当时美苏两极争霸的世界格局之下，因而日本这个至今仍有美国驻军的战败国未被述及。东有日本东方狼，北有苏俄北极熊，南有印度南亚虎，群兽环伺，中国龙的周边环境在世界各大国中可谓“得天独厚”、绝无仅有。

按：《上甘岭五十年祭》是网上广为转载的一篇文章，作者不详。这篇小作是读《上》文之后写的随笔，曾于０４年初发表在陶然兄弟的网站上。当时有一位网友在回帖中提出不应轻易舍弃朝鲜这枚棋子--若美国就核武问题同朝鲜开战，中国应再次抗美援朝。下面是我的回应：

感谢duke兄的热情回应。朝鲜是中国与美国大国博弈中的一个重要棋子、一张王牌。朝鲜半岛今日之局，是我数十万志愿军将士用鲜血换来的，焉有轻易舍弃之理？大国博弈，利益交换，就是看各自手中握有多少牌。布什上任之初，对中国极不友好；然而由于在朝核问题上有求于中国，上个月温总访美时他却对***发出了有史以来的最强警告——这就是朝鲜牌的威力。

然而，既然是牌，就总有被出掉的一天——即使是王牌——关键就看出得值不值，时机对不对。我同意duke兄关于在......之前，中国应尽量保住这张牌的看法。只要朝鲜半岛问题不解决，中国手中的朝鲜牌就打不完。如果这张牌一直能出到我们把所有的问题都解决了，当然是最理想的，这张牌也就发挥了最大的价值。

但是如果美国在朝鲜问题上跟中国提前摊牌呢？如果美国出兵朝鲜，中国要不要再一次“抗美援朝”呢？我觉得可以探讨。今时不同往日，上一次，中国与朝鲜一样，都是西方眼中“邪恶的”共产国家。今日的中国已与西方修好，与西方国家有着各方各面、千丝万缕的联系；而朝鲜则成了国际社会公认的流氓国家，连我们都看不惯金家王朝对朝鲜人民的荼毒。朝鲜发展核武，也犯了国际社会的大忌。如果美国出兵朝鲜，国际社会一定会站在美国一边。中国要不要再一次“抗美援朝”呢？这是一个选择，却不是唯一的选择，关键看值不值得。这与美国出兵支持***不同，在台湾问题上，我们除了捍卫祖国统一，别无选择。台湾不是中国手中的牌，它是中国的肢体手足，丢不得，“出”不得；台湾却是美国手中的牌，只要能交换到相当的利益，并且在美国认为要保住这张牌需要付出的代价太大时，美国会毫不犹豫地把台湾“出”掉。同样，朝鲜也只是中国的一张牌。保留这张牌也是为了交换利益，而只要能交换到相当的利益，并且在要保住这张牌需要付出的代价太大时，适时地把朝鲜“出”掉就是一个现实的选择。